保潔員朱紅青

    僅僅因為工作中的瑣事，保潔員朱紅青對同事李某懷恨在心，并最終在去年7月的一天，拿菜刀將李某砍死，還砍傷了前來勸阻的同事。昨天上午，市一中院開庭審理了這起故意殺人案。

　臨時改口“不是故意殺人”

　上午10時30分，朱紅青(圖中)被押解進市一中院的刑事審判庭。1956年出生的她，頭發(fā)已經全白，看上去比實際年齡蒼老許多。

　檢方指控，朱紅青因瑣事與李某產生矛盾遂起意殺人，2012年7月27日21時許，朱紅青在海淀區(qū)中關村南四街某社區(qū)的平房內，持菜刀砍擊李某(女，歿年49歲)頭面部及頸部等處數十刀，并持菜刀砍擊前來勸阻的同事頭部、臂部等處數刀。李某因重度顱腦損傷合并急性大失血死亡，而另一位被砍傷的同事則被鑒定為輕傷。

　面對起訴書的指控，朱紅青先是表示“沒意見”，后來又突然改口道：“有意見，我不是故意殺人。”

　昨天上午開庭時，被害人李某的丈夫和兒子作為刑事附帶民事訴訟原告人參與了庭審，并向朱紅青提出了80余萬元的賠償要求。

　瑣事積怨導致舉刀殺人

　在法庭上，朱紅青操著一口濃重的河南口音講述了其砍人的原因和經過。“她不容我，她老罵我，我都不理她，我就一直忍。”朱紅青說，由于保潔員的工資不高，大家都想靠加班多掙點錢，李某認為朱紅青的到來減少了自己的加班機會，所以平日對其多加責難。

　“那天晚上，我想她老欺負我，干脆弄死她算了。”據朱紅青供述，去年7月27日晚上，同宿舍的同事都睡下了，朱紅青拿起屋內平日做飯用的菜刀走到李某床前，砍了下去。李某的叫聲驚醒了其他同事，一位同事起身后看到朱紅青拿刀砍李某，隨即進行勸阻，誰知朱紅青拿著刀不發(fā)一言地走了過來，又將這名同事砍傷。趁著這個工夫，李某忍痛跑出屋子，另一個同事趁機奪下了朱紅青手中的刀。誰知朱紅青轉身抄起另一把菜刀，追出了宿舍。在一個樓道內，朱紅青堵住了身負重傷的李某，繼續(xù)砍擊。

　行兇后的朱紅青并未離開現(xiàn)場，幾分鐘后，民警趕到現(xiàn)場。其中一位民警的證言顯示，兩名民警到達現(xiàn)場后，看到朱紅青站在李某身旁，手里還舉著刀，嘴里喊著“我就砍她，砍死她”，情緒十分激動，民警對其進行一番勸說后，趁機把刀從其手中奪下，將其控制住。

　回答必提及平日矛盾

　昨天的庭審過程中，朱紅青幾乎在回答每一個問題時，都要絮絮叨叨地扯到她同李某之間的恩怨，從買菜欠下的一元錢，到李某把褲子掛在自己床頭以及加班干活誰多誰少。法官和公訴人不得不多次打斷并提醒她。

　隨著審判的進行，朱紅青的情緒越發(fā)激動。開始時，朱紅青經常以“我不識字”、“我啥也不懂”來回答法官和公訴人的提問，而到了舉證階段，對于公訴人出示的公安人員、醫(yī)護人員以及現(xiàn)場勘驗和鑒定結論等證據，朱紅青均表示不承認，并稱：“假的，他們說的那些都是假的，作假證。”

　檢方認為，朱紅青犯罪性質惡劣，后果嚴重，建議判處其死刑。最后陳述階段，朱紅青又花費了兩分鐘的時間陳述了自己和李某平日的矛盾后，哭訴道：“我拿良心講，我不想殺她呀，是她一直不容我呀。”

　單位自稱不承擔責任

　昨天，李某的家人將李某供職的保潔公司作為刑事附帶民事的被告，要求其和朱紅青一同承擔賠償責任。保潔公司的一位主管曾作證稱，知道李某和朱紅青平日關系不好，二人都曾找領導告過對方的狀。

　李某的家人認為，保潔公司明知二人產生矛盾，但沒有及時解決，才導致了慘案的發(fā)生。對此，保潔公司的代理人表示案件并非在工作時間發(fā)生，公司不存在管理失當，且公司在事發(fā)后已為李某家人墊付了一定的費用，因此不應承擔賠償責任。此案將擇日宣判。

　晨報 記者 何欣/ 文

　郝笑天/攝